성공을 가로막는 건강기능식품 광고 심의 탈락? 뼈아픈 실수 5가지와 확실한 통과 전략!
광고 심의, 매번 미끄러지시나요? 야심 차게 준비한 건강기능식품 광고가 ‘부적합’ 딱지를 받는 순간, 시간과 비용은 물론 팀 사기까지 곤두박질치는 경험, 다들 있으실 겁니다.
특히 빠듯한 일정과 복잡한 규제 속에서 헤맬 시간 없는 분들을 위해 준비했습니다. 걱정 마세요.
오늘 이 글은 지난 수년간의 실전 경험을 바탕으로, 건강기능식품 광고 심의 탈락의 핵심 원인 5가지를 짚어낼 겁니다.
지금 바로 적용 가능한 해결책을 제시하여, 소중한 광고가 단번에 빛을 볼 수 있도록 돕겠습니다. 복잡한 법규 해석 대신, 핵심 노하우를 얻어 가세요.
목차
광고 심의, 왜 자꾸 떨어질까요?
2025년, 건강기능식품 시장은 웰빙 트렌드를 타고 매년 두 자릿수 성장률을 기록하며 거대한 기회를 만들어내고 있습니다.
치열한 경쟁 속에서 우리 제품의 매력을 알릴 광고는 이제 선택이 아닌 필수가 되었죠. 하지만 잘 만든 광고 하나가 세상에 나오기까지 넘어야 할 큰 산이 바로 ‘건강기능식품 광고 심의’입니다.
많은 분들이 이 과정에서 좌절하고, 심지어는 브랜딩에까지 타격을 입는 안타까운 상황을 저도 자주 목격합니다.
도대체 무엇이 문제일까요? 단순히 규제가 복잡해서일까요, 아니면 우리가 미처 신경 쓰지 못했던 디테일이 있는 걸까요?
사실, 심의 탈락의 주된 원인은 대부분 누구나 빠지기 쉬운 핵심적인 실수들에 있습니다. 마치 중요한 시험을 앞두고 기본 개념을 놓쳐버리는 것처럼, 건강기능식품 광고만의 고유한 규제와 상식을 간과하는 경우가 의외로 많습니다.
식품의약품안전처(이하 식약처)와 한국건강기능식품협회(이하 건기식협회)는 소비자를 보호하고 시장의 건전한 질서를 지키기 위해 엄격한 심의 기준을 적용합니다.
이 기준을 광고 기획 단계부터 명확히 이해하고 반영하는 것이야말로 심의 통과율을 확실히 높이는 가장 스마트한 방법입니다. 오늘, 그 핵심을 함께 파헤쳐 봅시다.
- 시장의 성장과 함께 광고의 중요성이 더욱 커졌습니다.
- 심의 기준은 소비자를 보호하고 건전한 시장을 만드는 데 초점을 둡니다.
- 주된 탈락 원인은 핵심 규제에 대한 오해나 간과에서 시작됩니다.
60초 적용: 혹시 지난 광고가 심의에 떨어졌다면, 어떤 이유였는지 다시 한번 떠올려 보세요. 이번 글의 핵심 실수들과 비교하며 점검해 봅시다.
핵심 규제 파악: 건강기능식품 광고 심의의 기초
건강기능식품 광고 심의는 「건강기능식품에 관한 법률」 제16조에 따라 이루어집니다.
식약처장으로부터 업무를 위탁받은 (사)한국건강기능식품협회가 이 심의 과정을 전담하고 있어요. 특히 협회는 2025년 소비자공익네트워크와 함께 ‘건강기능식품 표시·광고 공통심의기준’을 발간하며, 심의 기준을 더 투명하고 예측 가능하게 만들려는 노력을 이어가고 있습니다 (Medicaltimes, 2025-01).
그럼 무엇을 심의할까요? 라디오, 텔레비전, 신문, 잡지는 물론, 인터넷 플랫폼과 SNS를 포함한 모든 매체를 통해 이뤄지는 ‘기능성 표시 및 광고 내용’이 그 대상입니다.
단순히 제품 이름을 알리는 것을 넘어, 제품의 기능성을 강조하는 모든 형태의 커뮤니케이션이 심의 범위에 들어간다고 이해하시면 쉽습니다.
광고 심의의 가장 중요한 목표는 소비자가 정확한 정보를 얻고, 허위·과장 광고로부터 안심하고 제품을 선택할 수 있도록 보호하는 것이죠.
심의를 통과하려면 꼭 알아야 할 주요 기준은 다음과 같습니다.
- 질병 예방 및 치료 효과 오인 금지: 건강기능식품은 약이 아닙니다. 질병의 예방이나 치료에 효과가 있는 것처럼 오인하게 하는 표현은 철저히 금지됩니다.
- 소비자 기만 및 과장 광고 금지: ‘최고’, ‘최상’ 같은 절대적 표현이나 객관적 근거 없이 효과를 지나치게 부풀리는 광고는 허용되지 않습니다.
- 과학적 근거 제시: 제품의 기능성 주장은 반드시 객관적이고 과학적인 근거 자료(예: 인체 적용 시험 결과)로 뒷받침되어야 합니다.
- 비방 광고 금지: 다른 제품이나 업체를 깎아내리거나, 의약품과 비교하며 우위를 주장하는 광고는 엄격히 금지됩니다.
한 번은 제 지인인 대표님께서 “아니, 우리 제품 진짜 좋은데, 왜 좋다고 마음껏 말을 못 하죠?”라며 답답함을 토로하시더군요.
그 마음은 충분히 이해하지만, 결국 소비자와의 신뢰를 지키기 위한 법적 약속이기에 지켜야 합니다. 이 기본 원칙들을 머릿속에 확실히 넣어두는 것이 심의라는 관문을 통과하는 첫걸음입니다.
- 식약처 위탁 기관인 건기식협회가 심의를 전담합니다.
- 모든 기능성 표시 및 광고 내용이 심의 대상입니다.
- 질병 오인, 과장, 근거 부족, 비방 광고는 주요 탈락 사유입니다.
60초 적용: 여러분의 광고가 식약처 고시 기능성 범위를 벗어나지 않았는지, 그리고 객관적인 근거가 충분한지 지금 당장 점검해 보세요.
치명적인 실수 1: 질병 예방·치료 오인 문구
“OO가 당뇨 완치에 도움!”, “고혈압, 이제 OO로 끝!” 이런 문구들을 보면 왠지 솔깃하시나요?
소비자 입장에서는 희소식처럼 들릴 수 있지만, 건강기능식품 광고 심의에서는 단연코 1순위 탈락 사유입니다.
기억해야 할 가장 중요한 사실은 건강기능식품은 질병을 직접적으로 치료하거나 예방하는 ‘의약품’이 아니라는 점입니다.
따라서 특정 질병명이나 의학적 용어를 직접 언급하며 제품이 마치 치료제인 것처럼 오인하게 만드는 문구는 심의 과정에서 가차 없이 반려됩니다.
예를 들어, ‘혈당 조절’ 기능성을 가진 제품이라도 “당뇨병 환자의 혈당을 정상화”와 같은 표현은 절대 금물입니다.
대신 “혈당 조절에 도움을 줄 수 있음” 또는 “식후 혈당 상승 억제에 도움을 줄 수 있음”과 같이, 식약처가 인정한 기능성 내용만을 명확히 제한해서 사용해야 합니다.
“관절염 통증 완화”는 곤란하고, “관절 및 연골 건강에 도움을 줄 수 있음”이 올바른 표현이죠.
제가 아는 한 마케터분은 ‘피부 염증’이라는 단어를 썼다가 ‘피부 트러블 개선에 도움을 줄 수 있음’으로 수정하느라 이틀 밤낮을 새웠던 적이 있습니다. 이처럼 사소해 보이는 단어 하나가 심의 통과 여부를 좌우합니다.
- 특정 질병명(예: 고혈압, 당뇨)이나 의학적 용어는 피해야 합니다.
- ‘완치’, ‘치료’, ‘개선’ 같은 직접적인 효과 표현은 금물입니다.
- 식약처 고시 기능성 표현(‘~에 도움을 줄 수 있음’)만 사용하세요.
60초 적용: 지금 보고 있는 광고 시안에서 혹시 질병명이나 치료 효과를 직접 언급하는 부분이 있나요? 있다면, ‘~에 도움을 줄 수 있음’ 형태로 바꿔봅시다.
나의 광고, 질병 오인 소지가 있을까? 60초 자격 체크리스트
체크리스트:
체크 항목에 하나라도 해당된다면: 즉시 수정이 필요합니다. 광고 문구는 식약처가 고시한 기능성 내용 범위 안에서만 허용되며, 의약품으로 오인할 만한 표현은 모두 순화해야 합니다. 이때 “~에 도움을 줄 수 있음”이 가장 안전하고 명확한 표현입니다.
치명적인 실수 2: 과장된 표현과 근거 없는 주장
“기적의 OO! 단 3일 만에 놀라운 변화!”, “세계 최초, 최고 기술력!” 이런 문구들은 얼핏 매력적으로 보이지만, 건강기능식품 광고 심의에서는 과장 광고의 전형으로 분류됩니다.
소비자를 현혹시키는 절대적 표현이나 객관적인 근거 없이 효과를 부풀리는 행위는 심의 통과를 가로막는 주요 요인입니다.
심의위원회는 이런 문구를 보면 “그래서, 그 근거가 뭔데?”라고 묻습니다. 답할 자료가 없다면? 당연히 반려될 수밖에 없습니다.
객관적인 근거 없는 ‘최상’, ‘최고’, ‘유일’, ‘최초’와 같은 절대적 표현은 엄격히 제한됩니다.
만약 이런 표현을 꼭 쓰고 싶다면, 반드시 공신력 있는 기관의 인증, 특허, 또는 인체 적용 시험 결과 등 구체적인 데이터로 이를 명확히 증명해야 합니다.
또한, “단기간에 즉각적인 효과”를 강조하는 표현(예: 7일 만에 ~) 역시 소비자의 오해를 불러일으킬 수 있어 지양해야 합니다.
대부분의 건강기능식품은 꾸준히 섭취했을 때 신체 기능 개선에 도움을 줄 수 있는 것이지, 마법처럼 하루아침에 효과가 나타나는 것이 아니기 때문입니다.
한 스타트업 대표님은 “우리 제품이 이 분야에선 독보적이다!”라는 확신에 차 “OO 분야의 게임 체인저!”라는 문구를 썼다가 심의에서 바로 반려된 적이 있습니다.
“차별성은 인정하나, ‘게임 체인저’라는 주장을 뒷받침할 객관적 시장 점유율 데이터나 제3자 기관의 평가가 부족하다”는 피드백을 받았죠. 결국, ‘선두 주자 중 하나’라는 겸손한 표현으로 수정해야 했습니다.
결국 ‘과유불급(過猶不及)’, 즉 지나친 것은 미치지 못함과 같다는 옛말이 딱 들어맞는 상황입니다.
- ‘최고’, ‘최초’ 등 절대적 표현은 공신력 있는 증거가 필수입니다.
- 단기간의 즉각적 효과 주장은 소비자를 오인하게 할 수 있습니다.
- 모든 기능성 주장은 반드시 과학적 데이터(인체 적용 시험 등)로 뒷받침되어야 합니다.
60초 적용: 지금 제작 중인 광고에 ‘최상급’이나 ‘절대적’ 표현이 들어가 있나요? 이를 뒷받침할 구체적인 증거 자료를 확보할 수 있는지 먼저 점검해 보세요.
치명적인 실수 3: 소비자 체험기, 독이 될 수 있다
“OO 먹고 -10kg 감량 성공했어요!”, “칙칙했던 피부가 OO로 환해졌어요!” 이런 소비자 체험기는 잠재 고객에게 강력한 공감을 불러일으킵니다.
하지만 개인의 경험을 일반화하여 모든 사람이 동일한 효과를 볼 수 있는 것처럼 오인하게 하는 광고는 심의에서 가차 없이 제재를 받습니다.
건강기능식품은 개인의 체질과 건강 상태에 따라 나타나는 효과가 다를 수 있기 때문이죠.
건기식협회의 심의 가이드라인에 따르면, 체험기를 활용할 때는 “개인차가 있을 수 있습니다”와 같은 문구를 명확히 표시하도록 강력히 권고합니다.
특히 체중 감량, 피부 개선 등 시각적으로 명확한 변화를 보여주는 ‘비포 & 애프터’ 사진은 매우 위험합니다.
조작 가능성이 있고 개인차가 매우 심하기 때문에, 소비자를 현혹할 우려가 크다고 판단됩니다.
만약 체험기를 꼭 사용해야 한다면, 그 내용이 특정 기능성만을 과도하게 부각하거나 질병의 치료를 암시하는 표현이 없는지 꼼꼼히 확인해야 합니다.
제가 아는 한 쇼핑몰 대표님은 고객 리뷰를 그대로 사용했다가 “특정 기능성 강조, 질병 치료 오인”으로 심의 보류를 받고, 해당 리뷰를 모두 수정하고 “개인차가 있을 수 있습니다”라는 고지 문구를 폰트 10pt 이상으로 넣느라 진땀을 뺀 적이 있습니다.
- 개인의 경험을 일반화하여 모든 사람에게 동일한 효과를 약속하는 표현은 피하세요.
- ‘비포 & 애프터’ 사진은 오인 가능성이 높아 사용을 지양하는 것이 좋습니다.
- 반드시 ‘개인차가 있을 수 있습니다’와 같은 고지 문구를 명확히 삽입하세요.
60초 적용: 지금 광고에 들어간 체험기나 후기가 있다면, 과장된 효과나 일반화 표현이 없는지 확인하고 개인차 고지 문구를 꼭 넣어주세요.
치명적인 실수 4: 타사 비방 및 의약품과 비교
“다른 제품과 달리, 우리 OO는 ~”, “병원약 끊고 OO로 갈아탔어요!” 경쟁사의 제품을 깎아내리거나, 건강기능식품을 의약품과 동등하거나 그 이상인 것처럼 비교하는 광고는 불공정 경쟁을 유발하고 소비자를 혼란스럽게 만듭니다.
이런 행위는 심의 통과를 어렵게 할 뿐만 아니라, 자칫 법적 분쟁으로까지 이어질 수 있는 위험한 지름길입니다.
공정거래위원회에서도 이런 유형의 광고에 대해 엄격하게 규제하고 있다는 점을 잊지 마세요.
건강기능식품 광고는 오직 자사 제품의 강점과 기능성을 객관적으로 전달하는 데 집중해야 합니다.
다른 제품의 단점을 부각하거나 의약품의 효능을 직간접적으로 부정하는 내용은 일절 금지됩니다.
예를 들어, “A사의 OO 제품보다 흡수율 2배!”라고 주장하려면, 이 또한 객관적이고 공신력 있는 비교 데이터가 있어야 합니다.
하지만 보통 이런 비교 광고는 여러 변수를 통제하기 어려워 심의 통과가 매우 까다롭습니다.
과거 한 업체는 “우리 OO는 약국에서 파는 영양제와는 차원이 다릅니다!”라고 광고했다가 “의약품 비방 및 오인 유발”로 심의에서 칼같이 반려된 사례도 있습니다.
- 자사 제품의 강점만 객관적으로 알리고, 타사 제품을 비방하지 마세요.
- 건강기능식품과 의약품의 직접적인 비교는 법적으로 금지됩니다.
- 경쟁사 분석은 내부 전략에만 활용하고, 광고에는 비교 내용을 넣지 마세요.
60초 적용: 지금 만드는 광고 시안에 경쟁사나 의약품을 암시하는 비교나 비방 문구가 있나요? 있다면 즉시 삭제하고, 우리 제품의 고유한 장점만 강조하는 문구로 바꿔주세요.
치명적인 실수 5: 서류 미비와 정보 부정확
열심히 만든 광고 시안과 문구, 완벽하게 심의 기준을 준수했다고 생각했는데 ‘서류 미비’로 반려된다면? 정말 김이 빠지는 일이죠.
건강기능식품 광고 심의는 광고 내용만큼이나 신청 서류의 정확성과 완전성도 중요합니다.
품목제조신고증(또는 수입신고증) 사본, 제품설명서, 기능성 내용 근거 자료 등 필수 제출 서류 중 단 하나라도 누락되거나 내용이 부정확하면 심의 자체가 진행되지 않거나 바로 반려될 수 있습니다.
특히 기능성 내용 근거 자료는 심의위원회가 광고 내용의 진위 여부를 판단하는 핵심 자료이므로, 최신성과 신뢰성을 반드시 확보해야 합니다.
오래된 데이터나 출처가 불분명한 자료는 심의 과정에서 인정받기 어렵습니다.
또한, 제출 서류의 사소한 오탈자나 미비한 부분은 담당자의 불필요한 재확인 과정을 만들고, 결국 심의 기간을 지연시키는 주범이 됩니다.
제가 경험했던 한 고객사는 심의 기간 단축을 위해 ‘수정 통보서 바로이행 서비스’ (KHSA, 2023-11)를 이용하려 했지만, 최초 제출 서류에 핵심 자료가 누락되어 이 서비스조차 활용하지 못하고 결국 처음부터 재심의를 받아야 했던 뼈아픈 경험이 있습니다.
잠깐, 이 글을 읽는 당신도 놓칠 수 있는 뼈아픈 실수가 또 있습니다!
Show me the nerdy details
건강기능식품의 기능성 표시는 ‘기능성 내용’과 ‘기능성 근거’ 두 가지 측면에서 심의를 받습니다. 심의 신청 시, 제품의 품목제조신고증(또는 수입신고증)에 기재된 기능성 내용과 광고하려는 기능성 내용이 일치하는지, 그리고 그 기능성을 뒷받침하는 개별 인정형 원료 또는 고시형 원료의 인정서/고시 자료가 정확히 첨부되었는지 확인해야 합니다. 특히 개별 인정형 원료의 경우, 식약처 인정 당시의 기능성 내용 범위를 벗어나 광고하면 안 됩니다. 만약 광고 내용이 품목제조신고증 상의 기능성 내용과 다르다면, 먼저 품목제조신고 변경을 진행한 후 심의를 신청하는 것이 원칙입니다.
건강기능식품 광고 심의, 이것만은 꼭 챙기세요! (심의 프로세스 및 예상 기간)
심의 신청 프로세스:
- 심의신청서 작성: 건기식협회 양식에 맞춰 광고주 정보, 제품 정보, 광고 내용 등 기재.
- 필수 서류 첨부: 품목제조신고증 사본 (또는 수입신고증), 제품설명서, 기능성 내용 근거 자료(개별 인정서 등).
- 광고 시안 제출: 실제 광고하려는 시안(이미지, 영상, 스크립트 등) 첨부.
- 심의비 납부: 광고 유형 및 매체에 따라 상이하며, 일반적으로 건당 ₩20,000 ~ ₩50,000 수준 (건기식협회, 최신 가용 연도: 2024).
예상 심의 기간:
- 평균 처리 기간: 3~5 영업일 (건기식협회, 최신 가용 연도: 2024)
- 신규/복잡 심의: 3주 이상 소요될 수 있으며, 수정 요청 시 추가 기간 발생.
핵심: 서류 미비는 불필요한 시간과 비용 낭비로 이어집니다. 제출 전 반드시 체크리스트를 활용하여 모든 서류가 완벽한지 꼼꼼히 확인하고, 특히 기능성 근거 자료는 최신 정보를 준비하는 것이 중요합니다.
- 필수 제출 서류 목록을 정확히 확인하고 하나도 빠짐없이 준비하세요.
- 기능성 근거 자료는 반드시 최신 정보와 신뢰성을 갖춘 것으로 제출해야 합니다.
- 사소한 오탈자까지 꼼꼼히 확인하여 불필요한 재확인 과정을 줄이세요.
60초 적용: 심의 신청 전, 나만의 체크리스트를 만들어 모든 서류가 완벽하게 준비되었는지 이중으로 확인하는 습관을 들여보세요.
심의 탈락 후, 재도전을 위한 전략
“부적합” 또는 “조건부 승인” 통보를 받았다면, 잠시 실망할 수는 있지만 이를 성장의 기회로 삼는 현명함이 필요합니다.
심의 탈락은 여러분의 광고가 아직 완벽하지 않다는 신호일 뿐, 충분히 보완하면 다시 승인을 받을 수 있습니다.
가장 중요한 것은 통보서에 명시된 구체적인 반려 사유를 정확히 분석하고, 그에 맞춰 광고 내용을 전략적으로 수정하는 것입니다.
심의 결과 통보서에는 단순히 ‘과장 광고’라고만 적혀있지 않습니다.
“OOO 문구가 질병 치료 효과를 암시함”, “OOO 표현은 객관적 근거 부족” 등 명확하고 구체적인 지적 사항이 있습니다.
이 지적 사항 하나하나를 꼼꼼히 검토하고, 관련된 법규와 가이드라인을 다시 한번 숙지해야 합니다.
만약 내부적으로 해결하기 어렵다고 판단된다면, 법률 전문가나 광고 심의 컨설팅 업체의 도움을 받는 것도 매우 효과적인 방법입니다.
이들은 복잡한 규제를 해석하고 효과적인 수정 방안을 제시하는 데 탁월한 경험과 전문성을 가지고 있습니다.
초기 비용이 들더라도, 장기적으로는 시행착오를 줄여 불필요한 시간과 비용을 절약할 수 있습니다.
깐깐한 심의 과정을 통해 얻는 피드백은 결국 여러분의 광고 역량을 한 단계 끌어올리는 귀한 자산이 될 겁니다.
심의 탈락, 자체 수정 vs 전문가 자문? 당신의 선택은?
결정 카드: 광고 심의 탈락 시 재도전 전략
| 기준 | 자체 수정 후 재심의 | 전문가 자문 후 재심의 |
|---|---|---|
| 비용 | 낮음 (내부 자원 활용) | 높음 (컨설팅 비용 발생) |
| 시간 효율성 | 반복 심의 위험으로 지연 가능성 | 빠른 문제 해결 및 통과 확률 증대 |
| 정확성 | 내부 인력의 규제 이해도에 좌우 | 높음 (전문 지식 및 경험 활용) |
| 위험도 | 재반려 및 법적 리스크 잔존 가능성 | 법적 리스크 최소화 및 안정적인 진행 |
결론: 만약 반복적인 심의 탈락으로 시간과 비용 손실이 크다면, 전문가의 도움을 적극적으로 고려해 보세요. 초기 투자가 결국 장기적인 효율성과 안정성을 보장할 수 있습니다.
- 심의 통보서에 명시된 구체적인 반려 사유를 면밀히 분석해야 합니다.
- 내부 해결이 어렵다면 법률 전문가나 컨설팅 업체의 자문을 고려하세요.
- 심의 피드백을 광고 역량을 강화하는 귀한 기회로 삼으세요.
60초 적용: 심의 통보서를 다시 확인하고, 가장 명확한 반려 사유 한두 가지를 밑줄 그어보세요. 그리고 해당 부분을 어떻게 수정할지 구체적인 계획을 세워봅시다.
사전 예방으로 심의 걱정 끝내기
소 잃고 외양간 고치기 전에 미리 대비하는 것이 가장 현명한 법입니다. 건강기능식품 광고 심의도 마찬가지예요.
광고를 기획하는 단계부터 법규 준수를 염두에 두고 사전 예방 조치를 취한다면, 심의 탈락이라는 불필요한 고통을 상당 부분 줄일 수 있습니다.
선제적인 대응은 단순히 심의 통과율을 높이는 것을 넘어, 장기적으로 소비자의 신뢰를 쌓고 브랜드의 가치를 높이는 핵심 전략이 됩니다.
먼저, 자체 광고 가이드라인을 수립하고 마케팅팀, 법무팀(또는 외부 자문) 등 관련 부서 간의 긴밀한 협업 시스템을 구축하세요.
모든 광고 소재가 외부로 나가기 전에 이 가이드라인에 따라 자체 검토를 거치도록 하는 것이죠.
또한, 건기식협회나 식약처에서 제공하는 교육 프로그램 및 가이드라인을 정기적으로 학습하고, 최신 심의 사례와 판례를 지속적으로 모니터링하는 것도 중요합니다.
규제는 고정불변이 아니기 때문에, 변화하는 흐름을 읽는 것이 선제적 대응의 필수 조건입니다.
이와 함께, 심의 신청 전 모의 심의나 사전 검토 서비스를 활용하여 잠재적인 문제점을 미리 발견하고 수정하는 것도 좋은 방법입니다.
저는 신제품 광고를 준비할 때, 초안이 나오자마자 법무팀에 먼저 넘겨 1차 검토를 받게 합니다.
덕분에 불필요한 수정 작업을 절반 이상 줄일 수 있었고, 심의 스트레스도 크게 덜 수 있었습니다. 약간의 노력과 투자가 미래의 큰 손실을 막아주는 셈이죠.
- 자체 광고 가이드라인을 수립하고 내부 검토 프로세스를 구축하세요.
- 건기식협회와 식약처의 최신 규제 및 교육 자료를 꾸준히 학습하세요.
- 모의 심의나 사전 검토 서비스를 활용해 잠재적 문제점을 미리 해결하세요.
60초 적용: 여러분 팀 안에서 월 1회 ‘광고 심의 최신 동향 공유’ 시간을 가져보세요. 변화하는 규제에 대한 이해도를 높이는 좋은 기회가 될 겁니다.